Resultados de la búsqueda

Así lo afirma el senador Armando Benedetti, días después de su anuncio de unirse al partido liderado por el senador Gustavo Petro, Colombia Humana. Decisión en la que dice seguirse manteniendo firme. El congresista, que permanecerá en su curul, asegura que fueron sus coincidencias con ese grupo político las que lo llevaron a decidirse. Así también es enfático en señalar que no negoció con el Partido de la U su expulsión. "No entiendo por qué lo hicieron. Que me beneficia, sí, pero que yo haya concertado para que eso pasara, no", apunta. Lea también: Se calentó el debate político en Barranquilla Usted dejó sorprendidos a muchos con su paso a Colombia Humana, ¿hoy, más reposado, sigue convencido de que fue la mejor decisión irse con Gustavo Petro? Sí, creo que es la mejor decisión. Yo siempre he estado a favor y he sido pionero en temas como los derechos para la comunidad Lgbti, así como nunca dejé penalizar durante la presidencia de Uribe la dosis mínima, he apoyado la eutanasia, la paridad y otros temas como la lucha contra el cambio climático, etc. Pero con lo que boté el chupo, no solamente de mi partido sino en el Congreso, es cuando en abril empiezo a cuestionar la solidaridad que han tenido los bancos en esta pandemia. Empecé denunciando que habían hecho un encaje de $500.000 millones de ganancia para los bancos privados, cuando se ha podido haber hecho con el Banco de la República. Eso a nadie le importó, este fue el único país del mundo que subió la tasa de interés en esa época, ¿Quién me apoyó? Petro, Gustavo Bolívar y otras personas cercanas a la Colombia humana, nadie más. Y así ocurrió con otros temas. Ese tipo de cosas me hicieron estar harto del Congreso. Entonces, de alguna forma, yo siempre me había encontrado con los de Colombia Humana y con Petro, siempre coincidíamos en muchos debates y hasta en la parte legislativa cuestiones que con ningún otro partido coincidía. Pero usted hizo ese anuncio antes de consultarle a Petro, ¿si él no lo hubiera recibido, qué hubiera hecho? Me hubiera fregado. Yo ya había dicho lo que dije ese jueves en varios medios de comunicación, después lo llamé y le dije: ‘Petro yo he dicho que voy para allá, pero no le he dicho al dueño de Colombia Humana’. Entonces él soltó una carcajada y me dijo tranquilo, hablamos el martes. ¿Y de qué hablaron ese martes? Intercambiamos análisis de lo que está sucediendo en el país, de política, un poco de estrategia de lo que se debe hacer o no... temas que tocan cualquier dos contertulios que están hablando de política en Colombia. ¿Pero quedó oficializado su ingreso al partido en ese encuentro? No se habló del ingreso al partido, eso ya había quedado el jueves. ¿Usted pensó mucho esa decisión o fue un impulso en medio de lo caliente que estaban los ánimos? Yo venía hace dos meses pensando eso, y, de alguna manera, siempre en el desgaste que tenía en muchos temas, al final del día me encontraba con las mismas personas que me habían apoyado, y los discursos eran muy parecidos. Lea también: Las denuncias de Cepeda y Petro contra Néstor H. Martínez en el caso Santrich En este país, con decir que uno es de centro izquierda o de izquierda, por toda la historia que hemos tenido con las Farc y el ELN, ya lo tratan de guerrillero, esos temores yo no los tenía, pero había que ser precavido y no pensé que esa situación se fuera a desatar en estos días. Pero se dieron las circunstancias y así fue que sucedió. Yo soy una persona impulsiva y de pasión. El impulso estuvo en el momento en que se tomó la decisión, pero yo ya lo venía pensando, solo que no creí que fuera a ser este año, ni que fuera a ser de esa forma. Ha reiterado que el centro ideológico no existe, ¿entonces usted pasó de la derecha a la izquierda?, porque Gustavo Petro no es propiamente centro izquierda... Yo creo que existe el centro izquierda y el centro derecha, y muchos dirán ‘es que usted estuvo en la derecha porque estuvo en el uribismo’, estuve en el uribismo pero seguí con las mismas ideas mías, yo estoy hablando de estas ideas o estos principios desde el 2002, cuando nadie podía hablar de los homosexuales porque te levantaban a piedra, cuando nadie podía hablar de la eutanasia porque parecía que estuvieran hablando de quitarle la vida a alguien, y desde el 2002 yo hablaba de eso en la derecha. ¿O sea, en distintas orillas pero con las mismas ideas? Pues sí, más o menos así. Uno es de izquierda o es derecha es por los derechos y valores que uno pelea. Otra cosa que generó confusión fue su salida del partido de la U, que terminó siendo una expulsión. Algunos catalogaron esto como una jugada suya y de Roy Barreras... Hay gente ardida conmigo, si me expulsaron o renuncié a quién le importa eso, a quién le afecta, a nadie. A quienes les interesa es a los me quieren cortar las piernas en política. A esas personas les puedo decir que se van a joder. Pero te voy a describir lo que sucedió. El día que yo iba a renunciar, yo me levanté sin saber que iba a renunciar, no se me había pasado por la cabeza. Después de que renuncié, mi mujer fue la primera que me insultó porque ella no sabía que yo lo iba a hacer. Roy ya tenía el camino mucho más adelantado para hacer su renuncia. Resulta que cuando yo estaba en el plan de cómo hacer mi renuncia, me dijeron que el tribunal de ética de mi partido, no sé si de buena o de mala fe, estaba adelantando mi expulsión. En mi caso a mí me fueron llevando los acontecimientos a un lugar que no tenía en la cabeza, pero que sí me conviene. Pero la expulsión estaba firmada el 9 de octubre y usted renuncia el 15... Es que yo ya había tenido unas actuaciones en las que iba en contra del partido. Pero cuando yo renuncio llamo al asesor del presidente Arturo Char y le digo: ‘me haces el favor y me pones como independiente porque yo no soy de la U’, él me dijo que iba a revisar. Unos días después me llamó y me dijo ‘llegó una carta del partido donde te expulsaron’. Yo me quedé callado. Entonces eso que me terminó beneficiando, yo tampoco entiendo por qué lo hicieron. Que me beneficia sí, pero que yo haya concertado para que eso pasara, no. Lea también: "Acuerdo de paz ha salvado miles de vidas": Santos Se conoció la renuncia del secretario general del partido, Álvaro Echeverry... ​ Ese señor se ha portado muy bien. Creo que lo presionaron a renunciar. ¿Qué intenciones políticas tiene ahora?, se habla de una posible aspiración a la Alcaldía de Barranquilla... ​ Yo estoy muy tranquilo ahora, no puedo hablar del 2023 hasta que no pase el 2022 con Petro. No me cierro a nada hoy, pero ahora me voy a concentrar en el 2022.

El Gobierno Nacional prepara una compra de 10 millones de dosis de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer / BioNTech. El precio sería de 12 dólares cada una, lo que serían unos US $120 millones (unos $440 mil millones). De acuerdo a la información publicada por Blu Radio, ese dinero está ya en una cuenta especial de la Unidad de Gestión de Riesgo de Desastres , entidad que se encargó de la compra de ventiladores y la reserva estratégica de elementos de protección además de otras adquisiciones durante la emergencia actual. Lea también: ¿Son seguras las vacunas anti COVID-19? Además, señaló que el pasado 23 de noviembre el Comité Asesor de Vacunas COVID le recomendó al Ministerio de Hacienda que destinara recursos del Fondo de Mitigación de Emergencias para este propósito, permitiendo trasladar $437.138 millones para tal fin. Es preciso mencionar que hace unos días el ministro de Salud, Fernando Ruiz, dio detalles sobre cómo va el país en la tarea por conseguir las vacunas para el coronavirus. "Ya tenemos aseguradas 20 millones de dosis de vacunas COVID-19 a través de Covax y en los próximos días daremos más buenas noticias al país", dijo. Este acuerdo se sumaría a la participación del país en el mecanismo Covax-Gavi, para el cual ya se destinó otros $427.000 millones, para un total de $864.000 millones hasta el momento. Adicionalmente, el Gobierno tiene una negociación bilateral con Astrazeneca que se desarrolla bajo reserva. Ruiz también explicó que desde hace tres meses, se tienen planes de vacunación que cubren inicialmente trabajadores de la salud, mayores de 60 años y población con comorbilidades. "Estamos esperando aplicar la primera vacuna el primer semestre del año 2021", indicó el funcionario. Cabe recordar que las vacunas, a través de Covax, cubrirían a 10 millones de habitantes y la de Pfizer a otros 5 millones de personas. Inglaterra y México también comprarán vacunas a Pfizer La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA) aprobó el uso de la vacuna contra la COVID-19 de la estadounidense Pfizer / BioNTech. De este modo, la nación dirigida por Boris Johnson será el primer país occidental que inicia la vacunación contra la COVID-19. China y Rusia ya han emprendido procesos similares. Lea también: Qué esperar de las primeras vacunas contra la COVID-19 Así las cosas, Reino Unido empezará a suministrar la vacuna de Pfizer, de la cual ha adquirido 40 millones de dosis. Por su parte, el Gobierno de México suscribió un acuerdo con Pfizer para obtener 34,4 millones de vacunas contra la COVID-19. Según la Secretaría de Salud "la expectativa es recibir 250.000 dosis este mismo mes para proteger a las y los mexicanos, con prioridad en el personal de Salud que está en la primera línea de atención a esta enfermedad".

La vicepresidenta de Colombia, Marta Lucía Ramírez, pidió a la Fiscalía dar prioridad a las investigaciones sobre feminicidios, delito que deja en lo que va de este año al menos 150 víctimas mortales. Así lo expresó Ramírez en una carta enviada al fiscal general de Colombia, Francisco Barbosa, en la que recuerda el caso de Yuddith Alexandra Anaya Pacheco, de 33 años, encontrada muerta el pasado 15 de noviembre en un barrio de Bogotá con signos de violencia y posible asfixia. Lea también: Estos son los ternados de Duque a la Corte Constitucional La víctima, madre de una niña de 5 años y que estuvo desaparecida 12 horas, era hermana materna de la exfiscal Yajaira Cáceres Pacheco, quien ahora trabaja en la Contraloría de Colombia. "Este caso, al igual que todos los casos de feminicidio en el país, no pueden engrosar las altas cifras de impunidad, pues cuando se ataca a una mujer se atenta contra la sociedad misma, contra el elemento fundamental de la vida y de la familia", dice Ramírez en la carta enviada al fiscal. Igualmente le solicitó al funcionario que impida "cualquier oportunidad de que los criminales de este atroz crimen tengan gabelas de tiempo para que se desvanezcan elementos materiales probatorios fundamentales en la investigación". Ramírez también expresó su compromiso de evitar que las mujeres sigan siendo víctimas de cualquier tipo de violencia y consideró que "es nuestro deber como funcionarios públicos enfocar todos nuestros esfuerzos en hacer frente a esta dolorosa realidad y propender por prevenir estos actos de violencia". Explicó que en los casos de feminicidio, "nuestra responsabilidad es llegar a la verdad y castigar drásticamente a los responsables de estas muertes". Según cifras del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia, las mujeres representan el 86,08 % de las víctimas de violencia de pareja y el 64,9 % de las de violencia intrafamiliar. Lea también: El 55% de los barranquilleros ha sido infectado por COVID-19 En la carta, la vicepresidenta solicitó que la indagación del caso de Anaya se delegue en un fiscal especial que "investigue esta muerte y pueda entregar resultados rápidos y contundentes que lleven a la judicialización de los responsables". En junio pasado la vicepresidenta alertó que las llamadas por violencia machista a la línea 155 crecieron un 150 % durante la cuarentena que comenzó el pasado 25 de marzo, con respecto al mismo periodo de 2019. Según Ramírez, la línea púrpura 155, que atiende la violencia de género en los hogares colombianos, registró un aumento del 150 % entre el 25 de marzo y el 18 de junio.

No he podido dar con la autoría de esta genial metáfora para darle el crédito correspondiente, portadora de un potente mensaje keynesiano en momentos en los que hasta sus más acérrimos críticos y los más recalcitrantes alabarderos del neoliberalismo han terminado por aceptar su teoría y sus prescripciones para enfrentar situaciones tan criticas de la economía en barrena como la actual, a consecuencia de las medidas de prevención, primero de contención, y de mitigación actualmente, de la pandemia de la COVID-19. Lea también: La Servilleta de Laffer Dicho texto, titulado La deuda de la prostituta, cuenta: “En agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta. Hace tiempo que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos. Por fortuna llega un millonario forrado de dinero y entra en el único pequeño hotel del lugar, pide una habitación, pone un billete de 100 euros en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones. El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar su deuda con el carnicero. Este toma el billete y sale corriendo a pagar su deuda con el criador de cerdos. Al momento este sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales. El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta a la cual hace tiempo no le paga, en tiempos de crisis hasta ella ofrece servicios a crédito. La prostituta con el billete en la mano sale para el pequeño hotel, donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel. En este momento baja el millonario, que acaba de echarle un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va. Nadie ha ganado un centavo, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza”. La moraleja de esta metáfora es que si el dinero circula de mano en mano, contribuye a salir de la crisis de demanda en el mercado, estimulándola con la irrigación de liquidez y crédito, dándole así un estartazo a la economía, contribuyendo de paso a la generación de empleo e ingreso a partir de ese impulso inicial. Lea también: ´El campo a toda marcha´ Esta es una versión que se asemeja mucho, aunque es menos sofisticada que el ejemplo que puso Keynes para ilustrar su teoría que ha servido de fundamento a las políticas contracíclicas, ya sea para conjurar la recesión o salir de ella, estimulando la demanda mediante la generación de empleo y las transferencias monetarias a los más vulnerables. En ello el Gobierno se ha quedado corto, por cicatero, como lo ha mostrado el Observatorio fiscal de la Universidad Javeriana al delatar la baja ejecución de los recursos del Fondo de Emergencias.

El gremio de las Empresas Colombianas de Seguridad, ECOS, le solicitó al Gobierno Nacional que se estudie la posibilidad de incluir al sector de la vigilancia y seguridad privada en el tercer grupo que reciba la vacuna contra la COVID-19. La petición llega tras los recientes anuncios del ministro de Salud, Fernando Ruiz, sobre la distribución y priorización de las vacunas, que esperan aplicar en el primer semestre del 2021. Lea también: ¿Son seguras las vacunas anti COVID-19? De acuerdo al ministro, el primero grupo lo conformarían las personas mayores de 60 años y con complicaciones médicas; el segundo es el sector salud y el tercero son las fuerzas del Estado, grupo al que el gremio de las empresas de seguridad piden unirse. Al respecto, María Ximena Morales, directora ejecutiva de ECOS, los guardas de seguridad permanecen en la primera línea al servicio de la ciudadanía. "Nuestros guardias están asumiendo nuevos roles en medio de las difíciles situaciones que se presentan en la emergencia sanitaria", dijo. Según Morales, más de 380 mil guardas, a nivel nacional, se encuentran expuestos al contagio del nuevo coronavirus, ya que están ubicados en aeropuertos, puertos, terminales de transporte, centros médicos, clínicas, hospitales, colegios, universidades y en general diferentes organizaciones públicas y privadas. "El trabajo del guarda de seguridad durante todos estos meses ha sido fundamental, dado que, son el primer filtro en muchas organizaciones, además de la labor que hacemos en conjunto con las autoridades día a día en aras de una mejor convivencia y seguridad ciudadana. Por ello, la noticia de ser uno de los grupos priorizados para recibir la vacuna contra la covid-19 de seguro aumentará la moral y el optimismo de este importante grupo de colombianos, quienes de manera decidida, profesional y efectiva siguen trabajando en favor del país", señaló. Lea también: Qué esperar de las primeras vacunas contra la COVID-19 Cabe recordar que en Colombia se han registrado 1'324.792 casos positivos de covid-19, de los cuales 67.120 están activos. Además, cuenta con 36.934 decesos desde el inicio de la pandemia.

Conocida como “la Capilla Sixtina de los antiguos”, arqueólogos de la Universidad Nacional encontraron decenas de pinturas de animales y humanos creadas hasta hace 12.500 años entre la selva de la amazonia colombiana. Entre la selva de la Amazonia colombiana - exactamente en la Serranía de la Lindosa - está escondido una de las colecciones de arte rupestre prehistórico más grandes del mundo. Un tesoro arqueológico que fue descubierto por un grupo de expertos de la Universidad Nacional de Colombia. Se trata de “la Capilla Sixtina de los antiguos”, en la que hay decenas de miles de pinturas de animales y humanos creadas hasta hace 12.500 años en acantilados que se extienden a lo largo de casi ocho millas (casi 13 kilómetros). Lea también: Calor, deshielo y microplásticos: expedición en el Everest En las imágenes divulgadas por el grupo de arqueólogos se observan algunos animales extintos de la edad de hielo, como de perezosos gigantes; caballos; mastodontes, un pariente prehistórico del elefante del que no hay registro en Suramérica desde hace al menos 12.000 años; o del paleolama, un camélido extinto. Según escribieron los expertos en el paper, publicado en Science Direct, una de las teorías que manejan es que estos animales fueron vistos y pintados por algunos de los primeros humanos en llegar al Amazonas. “Estos hallazgos dan algunas pistas de una antigua civilización perdida. Llevará generaciones estudiar estas pinturas”, reseñó el documento. El descubrimiento, que fue realizado por un equipo colombo-británico y financiado por el Consejo Europeo de Investigación, se dio en la Serranía la Lindosa, un lugar tan alejado que tras un viaje de dos horas desde San José del Guaviare, el equipo de arqueólogos tuvo que caminar durante cuatro horas para llegar hasta las pinturas y algunas de ellas son tan altas que solo con drones consiguieron observarlas. “Realizamos excavaciones preliminares en los sitios arqueológicos Cerro Azul, Limoncillos y Cerro Montoya en el Departamento de Guaviare, Colombia. Las fechas contemporáneas en los tres refugios rocosos separados establecen la colonización inicial de la región entre ~ 12.600 y ~ 11.800 cal AP. Los contextos también arrojaron miles de restos de fauna, flora, artefactos líticos y pigmentos minerales, asociados a extensas y espectaculares pictografías rocosas que adornan las paredes del refugio rocoso”, señalaron los expertos. El equipo de Gaspar Morcote-Ríos de la Universidad Nacional de Colombia, encargado del estudio, reseña que esta zona fue habitada hace 12.600 años y que este es el sitio con mayor número de realizaciones de arte rupestre en Colombia, con 100.000 figuras individuales. José Iriarte, profesor de arqueología en la Universidad de Exeter y un destacado experto en la historia amazónica y precolombina, fue el encargado de liderar la expedición. En diálogo con el medio Observer explicó que “las imágenes son tan naturales y están tan bien hechas que tenemos pocas dudas de que estás mirando un caballo, por ejemplo. El caballo de la edad de hielo tenía una cara salvaje y pesada. Es tan detallado que incluso podemos ver el pelo de caballo. Es fascinante”. Lea también: Descubren una nueva especie de dinosaurio saurópodo gigante Las pinturas, añadió el experto, tienen un color terracota rojizo e incluyen árboles y plantas alucinógenas y en la mayoría de ellas se observa cómo muchos de estos animales grandes aparecen rodeados de hombres pequeños con los brazos en alto. “Como si estuviesen adorando a estos animales”, dice Iriarte. Además, en la investigación, los expertos encontraron trozos de ocre que rasparon los antiguos pobladores para hacer estas pinturas. Y aunque el hallazgo de este grupo de arqueólogos se había realizado desde hace un año, los resultados se habían guardado bajo reserva porque iban a ser proyectados en diciembre a través de un documental sobre el Amazonas.

Los próximos 7 y 9 de diciembre, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) hará la audiencia pública en que las víctimas de despojo de tierras de la región de Tulapas, que se extiende por jurisdicción de los municipios de Turbo, Necoclí y San Pedro de Urabá, en el Urabá antioqueño, intervendrán respecto a las exposiciones que harán seis terceros civiles que solicitaron someterse a la jurisdicción y otro civil que ya fue aceptado. Los seis terceros civiles citados, que solicitaron someterse a la JEP son: Benito Antonio Osorio Villadiego, Jaime Augusto García Exbrayad, Carmelo de Jesús Esquivia Guzmán, Luis Gonzalo Gallo Restrepo, Marco Fidel Furnieles Salgado y Sor Teresa Gómez Álvarez. Lea también: Comisión de la Verdad recibe informe sobre empresas y paramilitarismo Durante la audiencia pública, esas personas deberán exponer su compromiso frente a la verdad plena, la reparación integral de las víctimas, las garantías de no repetición y sus compromisos con el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, del cual hacen parte la JEP, la Comisión de la Verdad y la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas. A partir de la información que los seis postulados entreguen durante la diligencia, que se hará conjuntamente con la Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP, se definirá si cumplen con los requisitos para ser admitidos en la Jurisdicción y podrán vincularse al Caso 04, que investiga la situación de Urabá. A la diligencia también fue también citado Benito Molina Velarde, quien se presentará en calidad de compareciente para iniciar sus aportes a la verdad plena, detallada y exhaustiva. Es decir, materializará el compromiso que adquirió en septiembre pasado, cuando la JEP aceptó su sometimiento. Todas estas personas hicieron parte de la junta directiva del Fondo Ganadero de Córdoba entre los años 1997 y 2008 e intermediaron para realizar acciones de despojo de tierras a campesinos poseedores en la región de Tulapas. Lea también: Procuraduría ordenó pruebas en investigación contra el director de la Policía Los citados a la diligencia se conectarán de las cárceles La Picota, el Buen Pastor, Bello y Corozal. Las víctimas acreditadas podrán seguir la diligencia en el municipio de Necoclí, donde se habilitó una sala especial.

Después de ratificar la salida del técnico Carlos Queiroz del banquillo de la Selección Colombia, el presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Ramón Jesurún habló sobre la desvinculación del portugués, los rumores sobre riñas al interior del plantel y las opciones para reemplazar al técnico saliente. “El legado que él deja (Queiroz) es muy importante, este es el fútbol, todos lo conocemos y tenemos que levantar la cabeza”, expresó en Blu Radio el titular de la Federación. Lea también: Queiroz se va de la dirección técnica de la Selección Colombia Jesurún negó enfáticamente que se hubiesen presentado disputas entre jugadores en los últimos partidos de Eliminatoria, ante Uruguay y Ecuador. “En el partido ante Ecuador el vestuario fue un cementerio. Pero tajantemente digo que no vi nada de agresiones físicas”, digo en diálogo con Caracol Radio. En cuanto a las opciones que barajan para designar al nuevo entrenador, Jesurún recalcó que “sería ideal que fuera colombiano”. Sin embargo, aclaró que no le cierra la puerta a ninguna posibilidad, y esto incluye sopesar el regreso de José Pekerman. “Tenemos cientos de hojas de vida de todas partes del mundo de personas que nos ofrecen al técnico que nos va a llevar a la final de la Copa del Mundo, pero no es fácil porque los técnicos de Selecciones han tomado una especialización diferente a la de técnicos de clubes, aunque el fútbol es lo mismo y no se descarta que un técnico de club pueda ser el de la Selección. La gente tendrá su libertad de opinión y es válido. Tendremos ese profundo estudio de los posibles candidatos que no es tan numeroso. El otro año tendríamos, con Copa América incluida, 14 o 16 partidos. Algo maratónico y que nos implica una responsabilidad adicional al momento de tomar la decisión del nombramiento del nuevo técnico”, aclaró. Lea también: Colombia salió del top 10 del ranquin Fifa Puntualmente, sobre la posibilidad de la llegada de Reinaldo Rueda, dijo que “mientras Rueda tenga contrato con Chile, lo respetamos, mucho más por ser una Federación hermana de la Conmebol. Eso dificulta cualquier posibilidad de establecer contactos con él y su cuerpo técnico, porque existe un contrato directo con ellos. Mientras eso sea así hay que mirar otras opciones”. En cuanto a Pekerman, recalcó que la Federación no lo despidió, fue él quien renunció, pero que dada el escenario, no cerrarían la puerta a su regreso.

Los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN abordaron este miércoles los desafíos a la seguridad euroatlántica que plantea el auge de China, una muestra de los esfuerzos de la Alianza por adaptarse al nuevo panorama mundial y mantener su relevancia. “El desafío planteado a nuestra seguridad por el ascenso de China es también una de las principales razones por las que la Otan debe adoptar un enfoque más global”, declaró el secretario general aliado, Jens Stoltenberg, en la rueda de prensa posterior a la jornada final de la reunión virtual de ministros de Exteriores de la Alianza. La Otan se ha concentrado tradicionalmente en la región euroatlántica y en hacer frente a Rusia, pero el auge de China obliga a la Alianza a mirar a Asia y el Pacífico. Lea también: "Acuerdo de paz ha salvado miles de vidas": Santos De hecho, en la discusión de hoy sobre Pekín participaron Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur, países de ese espacio geográfico que China domina en los últimos años. “La comunidad de democracias afines debe trabajar unida. Porque tenemos un interés común en defender nuestros valores compartidos, reforzar la resiliencia de nuestras sociedades, economías e instituciones, y defender el orden basado en normas”, aseguró Stoltenberg. En cualquier caso, el político noruego admitió que “en el último año” se ha visto “un cambio significativo en nuestro entendimiento de China y una creciente convergencia de puntos de vista, tanto dentro de la OTAN como con nuestros socios”. Más resiliencia El secretario general afirmó que los ministros acordaron “un informe exhaustivo” sobre China que analiza el desarrollo militar del país, “su creciente actividad” en los países vecinos de la Alianza y “las implicaciones para la resiliencia de la OTAN”, también en lo relativo a las tecnologías emergentes y las infraestructuras críticas, según explicó. Agregó que en la reunión virtual se debatió la importancia de incrementar la resiliencia para proteger las telecomunicaciones y las infraestructuras críticas. “La importancia de la resiliencia ha incrementado a la luz de que ahora estemos abordando las consecuencias del auge de China, que China esté invirtiendo mucho en nuestras infraestructuras críticas, y debemos evaluar las consecuencias para la seguridad de eso y garantizar que tenemos infraestructuras seguras”, planteó. Aun así, Stoltenberg declaró que China no es un “adversario” de la OTAN y apuntó que el crecimiento de Pekín proporciona “nuevas oportunidades” en ámbitos como el comercio, el control de armas y el cambio climático. Lea también: Gaviria, Pastrana y Samper no irán a comisión de relaciones exteriores “Pero también hay desafíos. China tiene el segundo mayor presupuesto en Defensa del mundo y está invirtiendo mucho en nuevas capacidades. Y China no comparte nuestros valores. Menoscaba los derechos humanos. Intimida a otros países y de manera creciente se está implicando en una competición sistémica con nosotros”, precisó. Constató que la OTAN está dispuesta a colaborar con China, “como ya lo está haciendo”. “Pero como una potencia en ascenso, China debe respetar el orden internacional basado en normas”, resaltó. Como parte del proceso de reflexión sobre el futuro de la Alianza que el secretario general ha puesto en marcha, el martes se publicó un informe elaborado por un grupo de expertos. En el documento se propone “dedicar mucho más tiempo, recursos políticos y acción a los desafíos de seguridad planteados por China”. La polémica entre Australia y China Ante la necesidad de asumir un enfoque más global, los ministros también trataron hoy cómo reforzar la colaboración con socios no pertenecientes a la Alianza. Stoltenberg se refirió en ese sentido a compartir información, promover enfoques comunes en áreas como el ciberespacio y fortalecer las normas globales en ámbitos como el control de armas. Insistió en la importancia de tratar el auge chino con socios como Australia, que en la actualidad vive un conflicto diplomático después de que un portavoz de Asuntos Exteriores de Pekín publicara en Twitter una imagen manipulada de un soldado australiano empuñando un cuchillo ensangrentado contra el cuello de un niño descalzo y con el rostro velado que se aferra a un borrego blanco. Lea también: Plan Colombia fue un fracaso: Comisión de Drogas de EE.UU. Horas después de su publicación, el primer ministro australiano, Scott Morrison, exigió a China que se disculpase por la publicación de una “repugnante” “imagen falsa” por la que Pekín debería “sentirse totalmente avergonzado”, al tiempo que pidió a Twitter que retire este mensaje. La publicación en Twitter llegó después de que Australia admitiera el 19 de noviembre que su ejército presuntamente asesinó a 39 civiles y prisioneros afganos entre 2005 y 2016 durante su despliegue en Afganistán y prometiera sancionar a los responsables. “La cuestión de la propaganda y desinformación china se planteó durante la reunión. Al mismo tiempo, todos somos conscientes de estas alegaciones muy graves, pero tengo confianza absoluta en que las autoridades australianas se asegurarán de que los responsables rendirán cuentas”, dijo.

El Senador Eduardo Pulgar, investigado por posible soborno a un juez de Usiacurí, Atlántico, fue trasladado este miércoles a la cárcel La Picota de Bogotá. Pulgar permanecerá recluido tras la orden de captura proferida por la Corte Suprema por los delitos de cohecho, tráfico de influencias y delitos contra la participación democrática. Lea también: Capturan al senador Eduardo Pulgar Daza El caso llegó hasta este punto gracias a que el magistrado instructor Marco Antonio Rueda Soto, se desplazó con su equipo a Barranquilla, donde se recogieron múltiples pruebas, que motivaron la apertura de la investigación formal. Es preciso mencionar que este caso fue asumido por la Corte Suprema el pasado 13 de julio, justo un día después de que el periodista Daniel Coronell revelara en el blog 'Los Danieles' el video en el que aparece este congresista ofreciendo el presunto soborno al entonces juez. El exjuez Promiscuo Municipal de Usiacurí, Andrés Rodríguez Cáez, vinculado en el proceso como víctima rindió testimonio ante la Corte y, por solicitud de la Sala Especial de Instrucción, se encuentra acogido por el Programa de Protección para Víctimas y Testigos de la Fiscalía General de la Nación. Por su parte, la Procuraduría abrió investigación disciplinaria por los mismos hechos. En ese entonces, el Ministerio Público aseguró que el senador fue citado a audiencia por el presunto ofrecimiento de una coima de 200 millones de pesos al juez. Lea también: Se calentó el debate político en Barranquilla "El Ministerio Público reprochó a Pulgar Daza el que hubiera incumplido sus deberes con la defensa de la legalidad y la promoción del bienestar general, con lo que habría atentado contra la dignidad y majestad de la justicia y su recta administración, al realizar el supuesto ofrecimiento económico para que el juez favoreciera con una decisión a Luis Fernando Acosta Osío, miembro del Consejo Directivo de la Universidad Metropolitana de Barranquilla", señaló en su momento el documento.

Este diciembre no es momento de las grandes fiestas, sino de estar familia. Así lo volvió a reiterar el alcalde Jaime Pumarejo Heins en la rueda de prensa donde, respaldado por el viceministro de Salud Pública y la directora del Instituto Nacional de Salud y parte del gabinete distrital, dio a conocer las medidas y recomendaciones para las festividades de fin de año. “Agradezco a los barranquilleros por el buen comportamiento que, salvo algunas excepciones, han mantenido durante la pandemia y nos han permitido recuperar 131.000 de los 180.000 empleos perdidos. Pero no hay que bajar la guardia”, expresó el mandatario. Lea también: Minsalud recomienda celebrar navidad sólo con el núcleo familiar Con respecto a los indicadores de salud más recientes, el alcalde explicó que las cifras son “previsibles y corresponden a los sectores donde sabíamos que íbamos a tener y están dentro de las proyecciones del equipo de gobierno y nuestros asesores en epidemiología”. La clave, insistió, seguirá siendo: monitorear contagios, ocupación y uso hospitalario de UCI, y letalidad asociada a COVID-19. Panorama de salud Los registros de los últimos días son el resultado de la búsqueda activa que a diario realiza el Distrito, ya que es la manera de tener la información necesaria que demanda una adecuada toma de decisiones, bajo la premisa epidemiológica de bloquear la mayor cantidad de contactos por cada positivo registrado. En ese sentido, durante la rueda de prensa se destacó que Barranquilla sigue siendo la ciudad del país con el mayor número de pruebas PCR por 100.000 habitantes: cerca de 26.000 pruebas por cada 100.000 habitantes; sin esta estrategia de búsqueda activa, solo se conocería el 24% de lo que hoy se informa. Aun así, Barranquilla hoy registra una baja tasa de contagio del 8% cuando en junio alcanzó a llegar hasta el 45%. Entretanto, el promedio actual de las principales ciudades del país se ubica en 21%. El viceministro de Salud, Luis Alexander Moscoso, resaltó que Barranquilla continúa mostrando un buen comportamiento con respecto a los indicadores frente al resto del país. “Considero que la ciudad cuenta con todas las características, incluyendo el aumento de la capacidad instalada, para hacerle frente al virus”, dijo. “Pero si no se toman las medidas, los contagios son una posibilidad y seguimos teniendo población susceptible”, agregó. Moscoso afirmó que la mayoría de los aumentos de casos se dieron por eventos asociados a reuniones sociales en espacios cerrados y al no cumplimiento de factores de protección, mas esto no fue propio del proceso de reactivación económica. “No se trata de limitar la actividad productiva, sino que se haga de manera segura”, dijo, e instó a no realizar reuniones de tipo empresarial grandes con trabajadores. “Vamos a seguirnos cuidando, y esto no significa que tengamos que disminuir la actividad laboral, porque la salud y la vida se acompaña con acciones que estamos implementando para mejorar la tasa de desempleo y disminuir indicadores de pobreza, entre otros”. Lea también: Gobierno nacional lanza campaña contra uso de la pólvora A su turno, la directora del Instituto Nacional de Salud, Martha Ospina, se refirió al significado de haber alcanzado una prevalencia del 60% en Barranquilla, es decir, que cerca de 700.000 personas ya estuvieron contagiadas por el virus: “Se trata del porcentaje de población que tiene algún grado de inmunidad, lo que estabiliza de manera natural el grado de la enfermedad”. Ospina reveló que durante el momento más álgido de la crisis, “con la calidad de servicios e infraestructura en salud, Barranquilla logró mitigar el efecto de la tasa de mortalidad, a pesar de tener una alta proporción de habitantes que ha sido expuesta al virus”, y agregó que “estamos en el camino, vamos ‘ganando el año’. Es muy importante que comprendamos que la probabilidad de contagio está dada por el tiempo exposición y no de los encuentros en la calle”, es decir, que se deben evitar los ambientes cerrados y reuniones donde no se garanticen las medidas de bioseguridad. Medidas vigentes y otras recomendaciones El alcalde Pumarejo expresó que diciembre, tradicionalmente, es un mes de celebraciones y reencuentros, y que a la fecha los indicadores “no son preocupantes como para tomar medidas restrictivas. Sin embargo, estamos monitoreando celosamente el comportamiento de los ciudadanos, los controles de los establecimientos comerciales y la tasa de contagio”, y enfatizó que “si el panorama de hoy cambia, tengan la seguridad de que evaluaremos medidas”. En ese sentido, el mandatario recordó que las reuniones y el consumo de licor en lugares públicos siguen prohibidos y que desde el Distrito, de la mano de la Policía Metropolitana, se reforzará el control estricto a fiestas, aforos y medidas de bioseguridad. De igual manera, insistió que la fórmula lavado de manos + distanciamiento social + uso de la mascarilla sobre nariz y boca es la mejor vacuna y muestra de solidaridad con los barranquilleros, e invitó a seguir las siguientes recomendaciones durante esta época: Lea también: El 55% de los barranquilleros ha sido infectado por COVID-19 En caso de realizar reuniones, estas no deben ser de más de 10 personas del grupo familiar o que vivan en la misma casa. En los encuentros sociales se están dando los mayores contagios. Responsablemente, preguntar a sus invitados si tienen algún síntoma o si antes estuvieron en contacto con alguien que los tenía. En lo posible, que esas reuniones se hagan en espacios ventilados o al aire libre, bien en el patio, en la terraza, en el balcón. Manténganse al margen de aglomeraciones. Si las ven, apártense y denúncienlas a las autoridades. Si van a celebrar con los amigos, es mejor hacerlo en espacios virtuales. Finalmente, el alcalde extendió una invitación a todos los barranquilleros: “Cuiden a los niños, a los adultos mayores y a sus familiares con alguna comorbilidad. Pregúntense si vale la pena exponerlos. Recuerden: el exceso de confianza es perjudicial para la salud. Si nos seguimos cuidando entre todos, tendremos un año tranquilo”.

Fue aprobado en su segundo debate del Senado el proyecto de ley ‘Vacunas Para Todos’, que busca la gratuidad de una eventual vacuna contra la COVID-19 en el país. Con este trámite, el proyecto de autoría del representante del Centro Democrático, Ricardo Ferro, cumple los cuatro debates de su trámite legislativo y solo le faltaría la votación de conciliación antes de ser Ley de la República. Lea también: Capturan al senador Eduardo Pulgar Daza Pese a que desde algunos sectores se hizo la propuesta de quitar la gratuidad para los estratos económicos más altos, el proyecto fue aprobado en el Senado garantizando el acceso igualitario y gratuito para todos los ciudadanos, sin importar su estrato o ubicación geográfica. “Lo que contempla este proyecto de ley es dar a toda la población del país el derecho de acceder sin ningún tipo de limitación a la vacuna contra la COVID-19 totalmente gratis, cosa distinta es la priorización, pero que no excluyamos a ningún colombiano, ya que se estaría violando la constitución” manifestó Ferro. La propuesta busca garantizar herramientas jurídicas para establecer alianzas estratégicas y destinar de manera directa recursos financieros para la adquisición de vacunas experimentales contra el Covid-19 o cualquier otra pandemia que se llegue a presentar en el futuro. “Con esta ley vamos a garantizar que se puedan destinar recursos públicos para la adquisición de la vacuna, pero adicionalmente, garantizaremos a través del mecanismo de vacunas por impuestos, que los empresarios se puedan sumar a lo que pueden denominar una gran ‘vaca’, donde habrá recursos públicos y recursos privados para la compra masiva de vacuna”, agregó el autor del proyecto. Lea también: Proponen Ley para reactivación de medios de comunicación El articulado contempla beneficios tributarios para aquellos contribuyentes que decidan apoyar la inmunización de la población colombiana, a través de donaciones que se realicen a la subcuenta de mitigación de emergencias del Fondo Nacional de Gestión del Riesgo o cualquier otra subcuenta destinada a la adquisición de vacunas. Se podría descontar el 50 % de la declaración de renta. El proyecto no establece la obligatoriedad en la aplicación de la vacuna, debido a que es deberá ser una decisión personal de cada ciudadano.