El Consejo de Estado ha admitido una demanda que busca anular la elección de Luz Adriana Camargo como Fiscal General de la Nación, alegando presuntas inconsistencias en el proceso llevado a cabo por la Corte Suprema.
La demanda fue presentada por Harold Sua, quien sostiene que la conformación de la terna que llevó a la elección de Camargo violó los principios de equidad de género.
Según el demandante, la ley promueve la equidad de género y no el favorecimiento de las mujeres sobre los hombres. “Una terna con solo mujeres implica que el presidente de la República efectúe una motivación suficiente que permita justificar un criterio sospechoso de discriminación, consistente en que el acceso a cargos públicos dependa del sexo de las personas”.
“El ordenamiento jurídico ha pregonado la equidad en los géneros más no el favorecimiento de uno en específico”, afirma el documento presentado por Sua.
Harold Sua también cuestiona la filtración de los resultados de la votación que favorecieron a Camargo en los medios de comunicación. Según él, ninguno de los magistrados mencionados desmintió la veracidad de la información revelada por los reportes periodísticos.
“Cada una de las votaciones de los miembros fue revelada por los medios de comunicaciones, circunstancia que ‘ni siquiera hay indicio de haber refutado alguno, varios o todos ellos la veracidad del mismo dentro de un plazo razonable entre su ocurrencia y la posesión concerniente’”, añade la demanda
Otra de las razones para solicitar la nulidad de la elección se basa en la renuncia de Amelia Pérez, quien formaba parte de la terna, el mismo día en que se llevó a cabo la votación.
“La señora Amelia Pérez Parra mediante escrito entregado a la Corte Suprema del 12 de marzo de 2024, renunció de manera irrevocable a la terna para la selección del Fiscal General de la Nación, por lo que la misma fue descompuesta, en esa medida no podía haberse elegido, pues por causa de la dimisión de la señora Pérez Parra, no existía terna”, se lee en el documento.
La admisión de esta demanda por parte del Consejo de Estado implica que se abrirá una discusión legal para determinar la validez del proceso que llevó a la elección de Luz Adriana Camargo. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud de medidas cautelares presentada por Harold Sua, lo que permite que Camargo continúe en su cargo mientras se resuelve el caso.
La elección de Camargo como Fiscal General ha estado bajo escrutinio desde el principio, con varios sectores cuestionando la transparencia del proceso y la conformación de la terna. Esta nueva demanda añade una capa de controversia adicional, poniendo en duda la legalidad de su nombramiento.
Los próximos pasos en este proceso legal serán cruciales para determinar si hubo irregularidades significativas en la elección de Camargo. La Corte Suprema y los magistrados involucrados tendrán que proporcionar explicaciones detalladas sobre la conformación de la terna y la filtración de la votación.
El caso también podría sentar un precedente importante sobre cómo se manejan las ternas para altos cargos públicos en Colombia, especialmente en términos de equidad de género y transparencia. La decisión final del Consejo de Estado será observada de cerca por todos los actores involucrados y podría tener repercusiones significativas en el sistema judicial del país.
En medio de esta controversia, Luz Adriana Camargo continúa desempeñando sus funciones como Fiscal General, enfrentando el desafío de liderar la entidad en un momento de incertidumbre y escrutinio público. COLPRENSA